Налоги должны соответствовать доходам

В декабре в зале ученого совета СВФУ им. М.К. Аммосова за круглым столом политики, представители бизнеса и науки Якутии сделали первый шаг в обсуждении законопроекта о налоге на роскошь.

Екатерина Ивановна Кормилицына, Министр по делам предпринимательства и развития туризма РС(Я), объявив тему встречи, призвала собравшихся ответить на вопрос: «Закон о налоге на роскошь – плюсы и минусы?».

В обсуждении принимали участие Александр Кугаевский, директор Якутского филиала Совета по изучению производственных сил Министерства экономического развития РФ и РАН, Галина Лебедева, руководитель департамента социальной политики Министерства труда и социального развития РС(Я), Айталина Соколова, сопредседатель Якутского регионального отделения ОПОРА России, Наталья Охлопкова, доктор экономических наук, профессор, директор ФЭИ СВФУ им. М.К. Аммосова, Нелли Ханасиевна Бигеева, член ЯРРО ООО «Деловая Россия», Инга Владимировна Николкина), к.э.н., заведующая кафедрой «Финансы и банковское дело» ФЭИ и другие.

Участники круглого стола обращались к этимологии слова «роскошь». И как его интерпретировать в современное время, к примеру, в Краснодаре норковая шуба – роскошь, а в Якутске такую носит каждая вторая женщина. Озвучивали данные разведывательного социологического исследования: 50% респондентов за введение налога на роскошь, 25% – скорее за введение, 20% – скорее против введения, 5 % – против введения данного налога.

Подводя итоги встречи, модератор круглого стола Екатерина Ивановна Кормилицына выразила пожелание как представителям бизнеса, так и представителям исполнительной власти, активно участвовать в разработке данного закона.

Налог на роскошь. Необходимость его введения уже даже не обсуждается. Нужно только разобраться с определением, что же будет означать термин «роскошь». Станут ли ею произведения искусства, ювелирные изделия, драгоценные камни, коллекции машин или квартир. Найти ответы на эти вопросы специалистам предстоит в ближайшее время.

Мария Фёдорова